DSLR gesucht
Krecki | 23.09.2008 | 15:53Da ich in letzter Zeit immer wieder mal mit digitalen Spiegelreflexkameras (besonders bei der Hochzeit von Marcus :thumbsup: ) zu tun hatte und mir das Fotografieren damit viel Spaß gemacht hatte habe ich mir überlegt mir so etwas zu Weihnachten zu wünschen. Und da man damit nicht früh genug anfangen kann, fange ich nun schon an zu überlegen welche es denn schlussendlich werden soll.
Das Budget sollte sich auf maximal 400 EUR inkl. Budget beschränken (ich will ja die Omas, Opas und Eltern) nicht zu sehr schröpfen 
. Nach erstmal kurzer Recherche von mir habe ich 2 Kameras in die engere Wahl gezogen:
1. Nikon D40
Guenstiger.de ist für mich immer Anlaufstelle Nummer 1, da man dort neben dem günstigstem Anbieter auch Meinungen von Usern vorfindet.
Was haltet ihr von diesen Kameras? Welche ist empfehlenswerter?
Update 25.09.2008
Nach einigen Tipps und weiteren Recherchen habe ich noch folgende Angebote bzw. Kameras in die engere Wahl gezogen:
3. Olympus E410
Die Olympus ist mit 2 Objektiven vom Preis her unschlagbar und wurde mir auch mehrmals empfohlen.
Was sagen meine DSLR Freaks dazu?
Popularity: 2% [?]
Tags:Canon, DSLR, Eos
Hallo Krecki,
bei deiner Auswahl wäre die Sony Alpha 200 + 18-70 Kit mein Favorit:
- arbeitet mit Compact Flash Card (siehe CompactFlash
- 18-70 Objektiv, für ein Einsteigerobjektiv höhere Brennweite, bei der Nikon hauptsächlich Plastik-Objektiv, besseres Gefühl beim manuellen Zoomen
- und falls wichtig höhere effektive Pixelzahl des Sensors
und so oder so tolles Weihnachtsgeschenk (LOB)
Vielen Dank erstmal. Ich tendiere auch zur Sony! Gibt es weitere Alternativen? Ist CF besser bei DSLRs? Warum?
hier noch ein kleiner aber etwas teurer Gimmick GPS-Verortung was ich persönlich toll und hilfreich finde, zur zeit amch ich das immer manuell und mit meinem GPS Handy
zu CF: Speicherspeed 16,6 MB/s (Typ2) und höhere verfügbare Kapazitäten (bis 128 GB theoretisch möglich)
Hallo Krecki,
ich kann dir noch die Olympus E420 empfehlen. Die hat im Gegensatz zur Nikon D 40 schon 10 MP (die D40 hat 6, die D40X 10) eine automatische Gesichtserkennung für perfekt fokussierte und belichtete Gesichter, sowie
Schattenaufhellung und Live View (Bild auf dem Display zu sehen VORHER-haben DSLR normalerweise nicht – mann brauch sich nicht auf den Boden legen für ein Bild aus der Perspektive). Auch hat sie mehr Autofokuspunkte (D40 nur 3)und ganz wichtig: ein Staubschutzsystem. Das finde ich ist das größte Manko der D40 – mein Bruder hat ja eine und da ist schon ein Staubkorn auf dem Sensor. Muss mann einschicken… Ach so und einen integrierter Bildstabilisator hat sie, die D 40 ebenfalls nicht. Die Sony ist nicht so mein Fall. Aber die D40 macht auch richtig schöne Bilder und ist sein Geld auch wert. Zudem ist das Objektivangebot größer. Derzeit gibt es die Olympus mit den Kit-Objektiv zusammen für 379 Euronen bei amazon. http://www.amazon.de/Olympus-SLR-Digitalkamera-Megapixel-LifeView-EZ-1745/dp/B0015IOBEW/ref=pd_cp_ph_0?pf_rd_p=213563391&pf_rd_s=center-41&pf_rd_t=201&pf_rd_i=B0015IOB0Q&pf_rd_m=A3JWKAKR8XB7XF&pf_rd_r=0HMEAYG46KX905CGDWS1 als Messeangebot.
Gruß Tony
Ich habe mittlerweile auch die Canon EOS 1000D ins Auge gefasst. Gibt es dazu Aussagen? Die Auswahl wird ja immer schwerer….
Ist der Unterschied zwischen der E410 und E420 riesig? Mit dem folgenden Kit habe ich für gutes Geld gleich 2 Objektive.
http://preisvergleich.hardwareluxx.de/deutschland/a242617.html
also erstmal ein recht hilfreicher Link:
http://www.digitalkamera.de/Kamera/Sony/Alpha_200.aspx?Cam2=Nikon/D40
hab mich erstmal mit dem vergleich zwischen nikon D40 und sony alpha 200 beschäftigt…
kritikpunkte sind natürlich angebracht, aber ich stehe hinter meiner wahl der d40…
-6 MP sind völlig ausreichend… (man muss bedenken, dass mehr MP auch bedeutet, dass die BIldquali darunter leidet-für nähere Erläuterung schreib mich einfach nochmal an!)
-manche gimmicks finde ich einfach unnötig, diese zb auch bei der D60 (zb. GPS-Ortung, Hintergrundbilder…)
-wenn du meinst, dass du Live-View und automatische Gesichtserkennung brauchst, kannst du auch gleich ne kompakte Kamera nehmen, die kann das auch…
(für mich hat Fotografieren mit einer SLR auch was mit Kunst und Geduld zu tun, muss man aber selbst entscheiden)
-Bildstabilisator hm bei den neueren Objektiven gibt es das bei Nikon auch (die Objektive haben dann den Zusatz VR), ist also nur wichtig für ältere Objektive
-Staubschutzsystem noch so ne Sache…ich hab schon oft gelesen, dass das kaum was bringt… solange man am Anfang testet, ob Staub auf dem Sensor ist und dieser gleich beseitigt wird und man beim Objektivwechsel aufpasst, kann eigentlich kaum Staub auf den Sensor kommen… (im Übrigen: wie soll denn so ein Staubschutzsystem aussehen? Etwa ein Klebestreifen, auf dem die Staubkörner kleben bleiben?!)
Naja das erstmal zu den anderen vorgebrachten Argumenten…
Nun warum ICH mich für die D40 entschieden hab:
- SD-Karten: ich hab für meine andere Kamera (Kodak P850) bereits SD-Karten, darum muss ich mich nich umstellen
-Nikon: mein Freund hat ebenfalls ne Nikon, darum kann ich mir da immer die Objektive ausleihen und benutzen… (großer Vorteil für mich!!!)
-das Kit kriegt man zur Zeit für etwa 350 € im Internet, also zusammen mit einem richtig guten Objektiv (18-55, ist ne gute Portraitlinse, deckt aber auch sonst nen brauchbaren Bereich ab, abgesehen vom Telebereich natürlich)
Nun zur Kritik an der D40:
sie hat keinen eingebauten Motor,
sodass man den Autofokus nur bei neueren Objektiven nutzen kann (die haben nen eingebauten Motor),
bei älteren Objektiven muss mans eben manuell machen (aber wie gesagt, Fotografieren = Geduld, da stört mich das kaum…)
Ja das war’s erstmal für heute…
wenn ich emnächst mal Zeit hab, guck ich mir mal die Olympus E410 und Canon EOS 1000D an (kannst du natürlich auch selbst bei http://www.digitalkamera.de)
Liebe Grüße
Josi
Hey Josi,
vielen Dank für deinen Kommentar. Werde mir den Link mal näher anschauen. Gleichzeitig kann ich auch http://www.dslr-forum.de empfehlen, da wird einem auch sehr gut weitergeholfen.
Ich tendiere mittlerweile zur Olympus mit den beiden Objektiven, da hast du ja wirklich durch deinen Freund einen enormen Vorteil mit der Wahl der D40.
Halt mich auf dem Laufenden, was deine Kaufentscheidung betrifft!
Bis dann
Matthias
Hallo Krecki,
ich bin seit ca. 1,5 Jahren stolzer Besitzer einer EOS 350D und für meine Belange ist sie vollkommen ausreichend. Das, was man damit aufs digitale Zelluloid bannen kann ist vollkommen ausreichend für gedruckte Fotos und Plakate (mehrfach schon realisiert).
Ich muss Josi zustimmen. Es ist zwar schön Gimmicks zu haben, aber ich denke in einer DSLR hat das nicht sonderlich was zu suchen – dafür gibt es kompakte Kameras.
Derzeitig ist mein Hersteller der Wahl Canon – schon allein wegen der vorhandenen Objektive.
Am Besten ist es jedenfalls, dass du versuchst zu schaun, wie sich die einzelnen Kameras bedienen lassen und deren Handling und Resultate sind. Ich empfehle da einfach mal bei Bekannten oder im Fotoladen nachzufragen, ob du mal knippsen darfst. Soweit mir bekannt, kann man mal bei Foto Erhardt (Steinstraße), oder Wildgrube nachhaken.
Ansonsten fahr mal nach Kirchmöser zu Foto Mayer. Erstens kann der dir noch einiges erzählen und zweitens mit Sicherheit auch mal die Knippse bedienen lassen.
Megapixel sind nicht sonderlich entscheidend. Man muss bedenken, dass dementsprechend die Bilder größer werden, was sich auch auf die CF/SD/XD Kartengröße und deren Erwerb auswirkt (Kosten).
Ansonsten stehe ich auch gern zur Verfügung zum Test …
Grüße,
Micha
Auch wenn Kompaktkameras die gleichen “Gimmiks” haben wie die neueren DSLR´s kann man die gemachten Bilder wohl kaum vergleichen
ist ja angesichts der Größe des Sensors auch klar. 6 MP reichen auf jeden Fall, aber alle neuen Einsteiger DSLR haben mittlerweile 10 MP siehe Canon, Olympus, Pentax etc. Das Thema 6mpixel.org bezieht sich auf Kompaktkameras, nicht auf DSLR´s. Im Unterschied zur Nikon D40 haben die anderen einen Autofokus in der Kamera, nicht im Objektiv. Das macht die Nikon Objektive bißchen teurer. Zum Thema VR – bei Nikon im Objektiv nicht in der Kamera – hast du dir mal angesehen Josi, was diese Objektive kosten? Da wird man arm.. Dein Argument mit der SD Karte ist nicht wirklich ernst gemeint oder? Speicherkarten kosten heute mittlerweile nicht mehr viel. Die meisten haben für Ihre DSLR auch mehrere. Das Thema Staubschutz ist aus meiner Sicht besonders wichtig, wie gesagt auf der D40 meines Bruders ist bereits ein Staubkorn zu sehen. Olympus war hier Vorreiter siehe Wikipedia. Es gibt definitiv keine Möglichkeit Staub und Kleinstpartikelabrieb in der Kamera zu vermeiden, es reicht nun mal nicht beim Objektivwechsel aufzupassen. In englisch Vergleich der Systeme: http://pixinfo.com/en/articles/ccd-dust-removal/ Hab es mir nicht durchgesehen. Ich hab aber schon mal gelesen, dass die erste Generation der Staubsysteme wohl Probleme bereitet hat, aber ist wohl mittlerweile behoben. Ich würde deswegen aber auch nicht eine Vorgängergeneration kaufen wie Olympus E410, auch wenn die momentan billig ist (300 Euro im Kit). Live-View brauch objektiv gesehen natürlich kein Mensch, aber es macht das fotografieren einfacher, da man sich eben nicht mit hinlegen muss bspw. Man muss auch bedenken, das Live-View technisch bei DSLR´s nur schwer umsetzbar ist, da der Spiegel ja geschlossen ist, also die Sicht versperrt. D.h. mehr Technik – mehr was kaputt gehen kann. Aber dafür gibt´s Garantie. Bis dann.
Ich werde mal in einen großen Technikmarkt gehen und erstmal die Favoriten in den Händen halten! Die Einsteigermodelle unterscheiden sich wahrscheinlich nicht sooo riesig voneinander, was die Quali der Bilder betrifft. Mal schauen welche mir dann am besten in den Händen liegt.
krecki das ist defintiv ne gute idee! kann dir saturn am kudamm empfehlen, die haben da wirklich so gut wie alles was es an dslr so gibt!
Hi,
also wie du weisst bin ich ja auch ein langjähriger Canon-Fan und werde es höchstwahrscheinlich auch noch eine ganze Weile bleiben. Bin mit meiner 20D auch mehr als zufrieden obwohl mich der Crop-Faktor bei der Gesamtauswahl meiner Objektiv doch schon sehr stört, da ich eigentlich mit 3 Objektiven alles abdecken möchte. (Makro, Portrait, Landschaft, aber auch Reportage sprich will von Weitwinkel bis Tele alles drin haben
).
und die Sensorreinigung ist vielleicht auch nicht ohne. Als eine wirklich gute Seite kann ich dir http://www.dpreview.com wärmstens empfehlen. Speziell für dich der Canon 1000D Bericht denn hier werden bei Bildtests die Kameras deiner engeren Wahl verglichen. Aber Abbildungsqualität ist auch nicht alles, daher schau dir die Kamera vorort irgendwo an und nimm sie in die Hand. Zu klein und zu leicht sollte eine DSLR nicht sein. Ich hatte am Wochenende meine 20D wieder in der Hand und von meinem Onkel die Olympus E510 und ich muss sagen nich mal schlecht leigt gut in der Hand und ist auf den ersten Blick fantastisch verarbeitet (also die Olympus, über die 20D braucht man da nicht zu sprechen 
). bye
Mir persönlich ist die Bildqualität, das Handling und die Verarbeitung am wichtigsten. Wie die Anderen schon sagten, der Ganze neumodische Schnickschnack (GPS, Biometrieerkennung oder 100te Kreativprogramme) macht die Kamera nur unnötig teuer und wird nicht benötigt. Was ich bei den neuen DSLRs wirklich gut finde ist die Live-View-Funktion, denn auch ein Winkelsucher vermag keine Wunder
Vielleicht ein wenig spät… aber so Du Dich noch nicht entschieden hast, sei zum einen dpreview.com empfohlen, wo regelmäßig Kameras verglichen werden und zum anderen als Hinweis: Handling ist alles. Also auf jeden Fall in den Laden gehen und Deine Favoriten in die Hand nehmen. Ich habe vor einiger Zeit ja auch zu einer DSLR gegriffen und für mich kamen zunächst Canon EOS400D oder Nikon D40x in Frage. Im Laden wurde mir dann noch eine Sony in die Hand gedrückt, die ich sofort wieder weggelegt habe, da sie so handlich war wie ein Backstein. Letztenendes ist es die Nikon D40x geworden: Liegt besser in der Hand, hat SD als Speicherformat (Compact Flash stirbt aus) und nur drei, statt neun Focuspunkte, was absolut ausreichend ist.
http://www.netzwelt.de/news/78590-fuer-einsteiger-fuenf-dslr-kits-im.html
krass wie leicht die olympus ist…
Hallo Matthias,
heute möchte ich mich dann auch endlich mal zu Wort melden und dir meine Meinung bezüglich deiner kleinen Kameraauswahl kundtun. Vorweg: die ganzen Ratschläge auf deiner Seite sind ja schön und gut, letztendlich ist es aber ratsam in ein Fachgeschäft zu gehen und sich die Kameras mal anzuschauen. Hier gilt das Motto „Nur gucken, nicht anfassen“ nicht, also ruhig mal in die Hand nehmen und prüfen wie sie in der Hand liegt und ob du mit deinen Fingern die Einstellungen vornehmen kannst ohne dir selbige zu brechen.
So dann mal zu den einzelnen Exemplaren.
NIKON D40:
In der Nikon schlummert ein 6 Megapixel CCD Sensor. CCD steht übrigens für Charge Coupled Device. Im Test hat die Nik mit einer recht hohen Bildqualität überzeugt, bei geringem Bildrauschen und das auch bei höheren ISO Werten. Von der Lichtempfindlichkeit hast du die Einstelloptionen ISO 200-3200! Bei 3200 stellt sich jedoch die Frage ob du diesen Wert oft benutzt bzw. überhaupt brauchst, da das Bildrauschen mit höherer ISO Zahl steigt. Meine Canon läuft bis ISO 1600 und den Wert verwende ich so gut wie nie, selten auch die 800.
Mit einer Auslöseverzögerung von 0,4 Sekunden mit Autofokus(!) und einer Einschaltzeit von 0,5 Sekunden ist die Lady recht schnell. Falls du deine Frau ablichten möchtest wie sie dem Kleinen hinterherrennt, dann hast du 40 JPEG im Serienmodus (3 Fotos/Sekunde) zur Verfügung und 5 im RAW-Format, also vollkommen ausreichend.
Was hat sie noch oder was nicht. Sie besitzt kein Bildstabilisator (kann man haben, muss man aber nicht), keine Staubentfernungsfunktion (kann man haben, muss man aber nicht)..musst du halt mal selber Staubwischen. Das 2,5“ Display (230.000Pixel) und heller Sucher sind sehr gut. Was das Gesamtbild ein wenig trübt finde ich, ist das sie nur 3 AF-Felder besitzt (finde ich ein wenig mau).
Dann besitzt die gute noch 6 Motivprogramme, kamerainterne Bearbeitungsmöglichkeiten wie D-Lighting, Rote-Augen-Entfernung, Beschneiden und verschiedene Filtereffekte. Ob du alles brauchst?
Abmessung: 126*94*64
Speicher: SD-Karte
Preis: ab 329 Euro
WICHTIG: Die Nik besitzt keinen integrierten Schrittmotor für die Steuerung von alten Objektiven, d.h. Solltest du dir dann mal Objektive kaufen, dann kommen nur Wechselobjektive in Frage, die über einen eigenen Autofokusantrieb verfügen, ansonsten hast du ein Objektiv ohne Autofokusfunktion.
SONY ALPHA 200:
In der Sony brummt ein 10 Megapixel CCD Sensor. Jetzt könnte ja jemand kommen und sagen, alles über 6MP ist quatsch und brauchst du nicht. Es gibt sogar eine Seite die darüber berichtet (http://www.6mpixel.org/). Ich sag mal, lass sie reden und bei ihren 6MP bleiben. Es kommt drauf an was du machen möchtest. Ich lasse manche Fotos auch als Poster ausdrucken und da stören mich meine 8MP nicht, im Gegenteil. Es stimmt das mit steigender Pixelzahl die Packdichte auf dem Sensor steigt und die Gefahr von Bildrauschen zunimmt, da sich bei gleicher Sensorfläche das vorhandene Licht jetzt auf mehr Pixel mit entsprechend geringerer Lichtausbeute je Einheit verteilt und sich Störeinflüsse insbesondere bei Anhebung durch Signalverstärker bemerkbar machen. Canon hat aber, um dem Problem zu begegnen und die Lichtausbeute zu erhöhen, die jedem Pixel vorgeschalteten Mikrolinsen und Verstärkerschaltkreise optimiert. Dadurch hat sich der Signal-Rausch-Abstand in höheren ISO-Werten, im Gegensatz zu Vorgängermodellen mit weniger MP, verbessert! ALSO an alle Panikschieber und < 6MP Fans, dass Problem wiegt besonders schwer bei Kompaktkameras!
So, zurück zu Sony sie besitzt im Gegensatz zur Nik ein Bildstabilisator und ein Staubentfernungssystem. Auch besitzt sie ein größeres Display (2,7“ bei 230.000Pixeln). Die ISO-Werte sind identisch mit der Nik.
Zur Schnelligkeit, die Sony ist ein kleiner Flitzer, mit einer Auslöseverzögerung von 0,2 Sekunden ist sie eine der schnellsten Amateur DSLRs. Die Serienbildfunktion soll dafür aber ein wenig langsamer sein. Da kommt es wieder drauf an, worauf du mehr wert legst. Die Sony besitzt eine Funktion zur Optimierung des Dynamikumfangs (D-Range-Optimizer), dadurch sollen zu dunkle Bildbereiche gleich während der Aufnahme aufgehellt werden. Hört sich ganz gut an, kann ich aber nichts drüber sagen. Was auch sehr interessant ist, ist der Punkt, dass ab einem ISO-Wert von 1600 und 3200 eine Rauschminderung zugeschaltet werden kann. Die Auflösung soll dadurch nicht übermäßig verringert werden. Was ich aber empfehle sind Testberichte von privaten Kunden, da kann man dann meist erkennen was diese Funktion wirklich taugen. Chip meinte, dass die Sony minimal besser ist als die Nik. Die Nik rauscht etwas weniger, dafür bietet die Sony bessere Farbtreue.
Abmessung: 131*98*71
Speicher: Compact Flash Card Typ II
Preis: ab 352 Euro
OLYMPUS E410:
Die Olympus watet mit einem 10 MP CCD Sensor auf. Sie ist außerdem stolzer Besitzer eines Staubschutzsystems und einer Live-View-Funktion (kann per Knopfdruck an und ausgeschalten werden).Im Live-View-Modus funktioniert auch der Autofokus, doch zwei Nachteile bestehen: erstens löst die Kamera nach einer kurzen Pause verzögert aus und zweitens werden Informationen darüber, welches Messfeld aktiv ist und ob der AF scharf gestellt hat, erst im Moment des Auslösens eingeblendet. Korrigieren lässt sich dann nichts mehr. Bei der LV Funktion scheiden sich auch die Geister. Ich persönlich hätte mich in einigen Aufnahmesituationen über ein Live Bild gefreut, aber in den der Regel geht es auch ohne. Das ist halt der Flair der DSLRs. LV scheint in dem Model auch noch nicht so ausgereift zu sein. Die Olympus soll schlechter in der Hand liegen, da ihr der Griffwulst fehlt, wie gesagt ab in den Laden und anfassen.
Mit 2,9 Bildern/Sekunde und max 8RAW und 10 JPEGs ist sie nicht die schnellste, liegt aber im Rahmen. Sie besitzt ein 2,5“ Display (230.000Pixel). Sehr schön auch die vielen unterschiedlichen ISO-Abstufungen. Von 100, 160, 200, 320, 400, 500, 800, 1000, 1600 und 2000.
Abmessung: 129*91*53
Speicher: Compact Flash Card
Preis: ab 258 Euro
CANON EOS 1000:
In der 1000D sind Features aus der 450D kombiniert mit günstigem Preis. Sie besitzt Live View und den neuen Digic-III Prozessor- Der CMOS (Complementary Metal Oxid Semiconductor) Sensor zählt zu den besten Bildsensoren der 10MP Klasse. Der Digic II in der Canon Eos 350D war schon ein Kraftprotz. Kamerainternes Bildbrowsing, erhöhte Serienbildfunktion, akkuschonender Betrieb und eine Einschaltzeit die von 2,5 auf 0,2 Sekunden verkürzt werden konnte, gehen auf den Digital Image Core (Digic II) zurück und nun hat die kleine 1000D für Einsteiger sogar einen 3er im Leib!
Die Canon hat 7 Autofokusmessfelder, die 450D hatte noch 9! Aber 7 sind besser als die 3 von der Nik! Chip meinte “Direkte Konkurrenten wie etwa die Nikon D60 oder die Olympus E-420 bieten aber insgesamt auch nicht mehr Ausstattung als die 1000er.“
Die 1000er bietet die beste Bildqualität der DSLRs unter 1000 Euro. Das Ergebnis verdankt sie ihrem exzellenten Rauschverhalten. Auflösung und Farbtreue super. Für die Bildqualität bekommt die junge Dame die Note 1. Mit einer Auslöseverzögerung von 0,3 Sekunden ist sie recht schnell unterwegs. Abstriche gibt es bei der Serienbildfunktion 3 JPEG/Sekunde ist im Rahmen, aber 3 RAW/Sekunde ist zu langsam. Auch sehr gut die effektive Rauschunterdrückung bei hohen ISO-Werten.
FAZIT: Bildqualität besser als bei der Konkurrenz und im Paket enthalten ein bildstabilisiertes Objektiv 18-55, welches ein effektiven Verwacklungsausgleich bietet.
Abmessung: 126*97*61
Speicher: SD, SDHC Memory Cards
Preis: ab 337,50 Euro
Tja was soll ich sagen. Wahrscheinlich bin ich ein wenig parteiisch, da neben mir eine Canon EOS 350D liegt, aber von den Berichten her hätte ich mich für die 1000D entschieden. Preis/Leistung ist hier einfach Top. Die anderen sind auch nicht schlecht, aber im Kaufentscheidungsprozess spielen auch persönliche Vorlieben und Erfahrungen eine Rolle. Bleibt sich Canon treu, dann werde ich wohl auch noch im Altenheim die Schwestern mit einer Canon ablichten
!!
Also geh in den Laden und schau sie dir an, mach ein paar Fotos mit denen und dann schlaf noch mal drüber und die dir dann am nächsten Morgen zusagt, nimmst du!…wird eh die Canon ;P
LG Seb
Wird die Canon! War in nem Fachgeschäft und habe 3 meiner Favoriten angefasst, die Olympus händelt sich blöd, bei den anderen nimmts sich nicht soo viel! Hatte auch die 450D in der Hand, durch das Gummierte lag sie am besten in der Hand, aber habe nen sehr gutes Angebot für eine 1000D gesehen und daher werde ich mir diese gönnen!